米点活动方案中的法律合规性问题有哪些？

最近帮朋友策划米点活动时，发现不少企业都在"踩钢丝"——既想通过创意玩法吸引用户，又担心触碰法律红线。就像上周咖啡店老板老张说的："我们搞了个'拉5个好友免单'的活动，结果刚上线就被平台警告了..."

一、虚假宣传的三大雷区

去年某奶茶品牌因"第二杯半价"未注明限购数量，被市场监管部门罚款12万元。这类案例提醒我们注意：

• 绝对化用语要不得："最低价""全网第一"等表述已违反《广告法》第9条
• 文字游戏要谨慎：某电商"1元抢手机"实际是抽奖活动，被认定欺诈
• 数据要有据可查：宣称"10万用户参与"需留存后台数据至少2年

违规类型	常见表现形式	法律依据
虚假承诺	"100%中奖""保底返现"	《反不正当竞争法》第8条
价格欺诈	虚构原价划线价	《价格法》第14条
误导宣传	使用PS过的效果图	《消费者权益保护法》第20条

二、用户隐私保护的隐形战场

记得去年某连锁超市收集会员生日信息做促销，结果被查出未获得单独授权？现在法律规定：

• 收集手机号+定位信息需单独弹窗授权
• 用户删除账号后，30天内必须彻底清除数据
• 第三方数据合作要有三方协议背书

三、抽奖活动的概率迷局

我们测试过20个商家的活动页面，只有3家公示了中奖概率。根据《规范促销行为暂行规定》：

• 奖品总值超过5万元需提前备案
• 即开式抽奖必须实时公示中奖名单
• 虚拟奖品要注明有效期和使用限制

四、未成年人保护的特别条款

某游戏公司去年因未设置青少年模式被约谈后，现在做活动要注意：

• 晚上10点至早8点限制未成年人参与
• 虚拟货币充值需二次验证年龄
• 教育类产品不得设置排行榜功能

用户类型	限制措施	法律依据
14岁以下	需监护人明示同意	《未成年人保护法》第75条
14-18岁	单次消费不超200元	《民法典》第19条

五、跨平台活动的责任划分

最近帮某服装品牌做微信+抖音的联动活动时，法务特别提醒：

• 平台间的用户协议存在冲突条款
• 数据互通需取得用户单独授权
• 纠纷处理要明确第一责任方

隔壁王律师常说："合规不是枷锁，而是活动的安全气囊。"上周路过商场看到新开的亲子乐园，他们的活动规则牌做得像绘本一样有趣——既说清了注意事项，又保持了轻松氛围。或许这就是合规与创意的完美平衡吧。