深夜开麦：蛋仔派对和第五人格到底像不像？

凌晨两点半，电脑屏幕的光晃得眼睛发酸。刷到某游戏论坛又在吵「蛋仔抄袭第五人格」，突然想起上周带侄子玩蛋仔时，他确实说过「这个躲猫猫好像第五人格」——这事儿还真值得掰开揉碎聊聊。

一、先给两个游戏画个速写

趁着泡面还没坨，赶紧列个对比表压压惊：

项目	蛋仔派对	第五人格
上线时间	2022年5月	2018年4月
核心玩法	派对游戏+闯关+UGC地图	非对称竞技（1v4追逃）
美术风格	三头身潮玩风	哥特式悬疑风

看到这里可能有人要拍桌子：「躲猫猫模式明明就是抄的！」别急，我翻了下开发日志，蛋仔的「捉迷藏」玩法是2023年3月更新的，而第五人格的「捉迷藏」早在2020年8月就有了——时间线上确实存在先后。

二、那些「既视感」强烈的细节

凌晨三点十五分，窗外野猫叫得人心烦。把两个游戏都挂着对比体验，发现几个微妙的重合点：

• 视角切换：蛋仔捉迷藏里变成物品时，那个45度俯视角和第五人格的监管者视角像得离谱
• 心跳机制：靠近追捕者时屏幕边缘泛红的设定，连音效都像是同一个音效库买的
• 道具交互：第五人格的板窗交互 vs 蛋仔的障碍物翻越，动作帧相似度约70%

不过要说「像素级抄袭」倒也不至于。就像《游戏设计心理学》里说的，现代游戏本就是「元素重组」的艺术。蛋仔把追逃玩法塞进糖豆人式的框架里，确实做出了差异化——比如加入「变成场景物品」的设定，这个第五人格还真没有。

三、法律角度怎么看？

咖啡喝到第三杯，手抖着查了判例库。2021年《迷你世界》侵权案判决书里明确写着：「玩法规则不受著作权保护」。简单说就是：

• 代码、美术、音乐这些「具体表达」受保护
• 但「多人追逃」这种玩法创意不算抄袭

翻到网易当年告《黎明杀机》模仿者的案子，发现法院重点比对的是角色设计和UI布局。按这个标准，蛋仔的Q版画风和第五人格的暗黑系差着十条街，法律上很难构成侵权。

四、玩家体验的微妙差异

凌晨四点二十，侄子睡醒撒尿路过书房，被我抓来当对照组。观察他玩两种躲猫猫的体感：

• 第五人格：紧张到把Switch手柄捏出汗，被抓住时真的会尖叫
• 蛋仔派对：变成马桶刷子时笑到打嗝，被抓了反而凑过去看追捕者皮肤

这大概就是核心区别——第五人格追求的是恐怖生存的沉浸感，蛋仔主打社交整活。就像同样用辣椒，有人做毛血旺有人做冰淇淋，吃进嘴里的体验天差地别。

写到这儿突然想起《游戏机制设计》里的观点：玩法就像象棋规则，关键看你怎么演绎。蛋仔加入的「道具变身」「场景互动」这些新机制，确实让老玩法有了新味道——虽然那个变身音效真的该改改，现在听着还是太像第五人格的柜子躲藏音了。

天快亮了，文档字数停在2876。最后看了眼游戏论坛，发现又有人为这事吵了三百楼。其实吧，就像我侄子说的：「好玩就行啦，两个都下载又不冲突」——这大概就是普通玩家最真实的心声。